آنالیز دیدار های ملی و لیگ برتر و دست نوشته های تیم آنالیز

 

آنالیز دیدار استقلال و ملوان توسط گروه آنالیز زرنگار (روزنامه نود)

موضوع آنالیز : چگونگی برخورد مهاجمان و مدافعان دو تیم

تحلیل فنی :

فوتبال ایران متاسفانه بدلیل ضعف درتمهیدات سخت افزاری باعث می شود، تیمهای لیگ برتری از عدم استمرار سیستم پایه رنج ببرند . در هر بازی و با توجه به کیفیت زمین تفکرات مربیان دست خوش تغییرات اساسی شده و از طرفی این موضوع حتی در چیدمان ارنج مربیان تاثیر گذار است . در این میان و این بازی مربی ملوان تصمیم عجیبی گرفته بود او برخلاف سالهای گذشته سبک بازی ملوان را تغییر داد و در بازی خبری از ارسالهای بی مورد به یک سوم دفاعی استقلال نبود . آنالیز بازی بیانگر علاقه  تیم استقلال به کشاندن بازی به هوا بوده است . هدف قرار دادن میانه دفاع تیم ملوان با ارسالها از جناحین برنامه تیم استقلال برای رسیدن به هدف بود . در نقطه مقابل نیزتیم ملوان برعکس عمل نمود .این تیم با نفوذ از جناحین قصد توسعه عمل مارکینگ را داشت و از ارسالهای بی مورد هوائی سعی کرد صرف نظر کند . این شیوه بازی به تیم ملوان کمک کرد فضای لازم برای ضربه زدن به تیم استقلال را بدست آورد .

نکته قابل توجه بکارگیری امیر حسین فشنگچی چپ پا در سمت را ست تیم ملوان بود . از نکات دیگر مشهود آگاهی کامل مربی تیم ملوان از خصوصیات یکایک بازیکنان تیم استقلال بود .زیرا وقتی اصرار تیم ملوان در نیمه اول برای عبور از سمت راست تیم استقلال را مورد مطالعه قرار می دهیم . متوجه می شویم این تیم آگاهانه با ایجاد فشار به دفاع راست تیم استقلال این دفاع را مجبور به خطاکاری و بدست آوردن دو ضربه آزاد نموده . آمار های بازی غلام نژاد از استقلال در بازیهای مختلف نشانگر مستعد بودن این بازیکن برای خطا کاری است . 50 درصد گلهای تیم ملوان با ایجاد فشار به ناحیه راست استقلال بدست آمد .

تیم ملوان فقط 5 باری از میانه زمین قصد نزدیک شدن به هدف را نمود. اما استقلالیها 29 بار این نوع نفوذ را تجربه کردند . این موضوع موید تفکرات مربیان دو تیم است . وقتی 39 نفوذ زمینی و 11 سانتر ملوانان را در مقابل 31 نفوذ هوائی و 22 سانتر  استقلال   مورد ارزیابی قرار می دهیم .باید نگاشت ملوانان استقلالی بازی کردند و بردند . شاید هیچوقت سرمربی استقلال فکر نمی کرد . سرمربی ملوان به او رکب بزند .

+ نوشته شده در  ساعت   توسط کیوان زرنگار  | 

آنالیز بازی تراکتورسازی – پرسپولیس
گروه آنالیز(خلیج فارس) : ایرج طالع سرپرست ، کیوان زرنگار ، مهیار اسعد.
موضوع آنالیز : نحوه ، نوع و تعداد نفوذ های دو تیم به منظقه یک سوم دفاعی حریف.
تحلیل:
یکی از فکتورهای قهرمانی در لیگ برتر سخت گل خوردن ...ادامه ...
نگاره: ‏آنالیز بازی تراکتورسازی – پرسپولیس
گروه آنالیز(خلیج فارس) : ایرج طالع سرپرست ، کیوان زرنگار ، مهیار اسعد.
موضوع آنالیز : نحوه ، نوع و تعداد نفوذ های دو تیم به منظقه یک سوم دفاعی حریف.
تحلیل:
یکی از فکتورهای قهرمانی در لیگ برتر سخت گل خوردن است. تزی که به نظر می رسد تراکتوری ها از روی دست فهرمان فصل پیش کپی برداری کرده اند. 15 دقیقه ابتدائی این دیدار مطابق معمول تیم میزبان حاکم بر میدان بود. اما از 15 دقیقه دوم نفوذهای پر دامنه پرسپولیس برای رسیدن به گل آغاز شد. از هر 17 سانتر در آسیا یک توپ باید به گل برسد ، اما پرسپولیس با 28 سانتر و درخشش مدافعین میانی تیم تراکتور به گل نرسید. آمار فوق العاده 70 بار نفوذ هوائی و زمینی پرسپولیس در یک سوم دفاعی تراکتورسازی نشان می دهد بازیکنان تراکتور در نبردهای یک در مقابل یک به برتری رسیده اند.
به قول سرمربی سابق رئال مادرید، مورینیو در فوتبال همه چیز فراموش می شود و فقط نتیجه اهمیت دارد. تیم پرسپولیس دوباره با دریافت فقط یک گل 3 امتیاز حساس را از دست داد. نکته جالب آنالیز عدم تقسیم زمان بازی نزد سرمربی پرسپولیس است . ایجاد تراکم در یک سوم دفاعی ترامتور بیش از آنکه برای پرسپولیس نتیجه دربرداشته باشد کمک کرد تا زمان بازی به نفع تراکتور به پیش برود. این آنالیز می تواند برای رفع مشکلات دو تیم مفید واقع شود.
نتیجه اینکه پرسپولیس باید در فاز تهاجمی تغییراتی را ایجاد کند که مبحث این آنالیز نیست. سرمربی پرسپولیس در پایان بازی از ضعف قضاوت و وقت کم بازی سخن گفت اما نگفت چرا تیمش علی رغم برتری بازی را واگذار کرد و در نقطه مقابل با مطالعه سخنان سرمربی تراکتور متوجه می شویم تراکتور آگاهانه به بازی آمد، آگاهانه بازی کرد و بازی را برد.‏

+ نوشته شده در  ساعت   توسط کیوان زرنگار  | 

آنالیز تراکتور سازی برابر استقلال

+ نوشته شده در  ساعت   توسط کیوان زرنگار  | 


خانه | مقاله و تحلیل | نقد روز:آقای کی روش لطفا پی ریزی کن ،مثل منچستر !

نقد روز:آقای کی روش لطفا پی ریزی کن ،مثل منچستر !

نویسنده:  
 

اندازه حروف Decrease font Enlarge font
نسخه ساده
نقد روز:آقای کی روش لطفا پی ریزی کن ،مثل منچستر !نقد روز:آقای کی روش لطفا پی ریزی کن ،مثل منچستر !

در سال 2001 سرالکس فرگوسن به همراه دستیارش کارلوس کیروش تئوری جدیدی از سیستمِ 1-3-2-4 را ارائه نمودند. منچستری ها با خریدِ رودفان نیستلروی موج جدیدی از سیستم های تک مهاجمه یا به اصطلاح central forward را به بطنِ فوتبالِ روزِ دنیا تزریق کردند.

مهیار اسعد ،خبرگزاری فوتبال ایران پارس فوتبال دات کام |

چند سالی است که از کمبود تمام کننده ی قهار در تمامی تیم های کشورمان رنج می بریم ، حال سوال این است که آیا ایران پتانسیلِ بازیکن سازی برای این پست را ندارد؟ در جواب می توان گفت که در گذشته تیم های ایرانی از مهاجمانی کاربلد با قدرتِ تمام کنندگیِ بالا بهره مند بودند، لذا نمی توان ایراد را به پتانسیلِ فوتبالِ ایران ربط داد و باید جواب را در مقاطعی دیگر بررسی نمود.

دلایلِ متعددی را به عنوانِ عامل این کاستی معرفی می کنند که هر یک در جای خود درست است اما این بار میخواهیم از دیدی دیگر به این قضیه بنگریم.

در سال 2001 سرالکس فرگوسن به همراه دستیارش کارلوس کیروش تئوری جدیدی از سیستمِ 1-3-2-4 را ارائه نمودند. منچستری ها با خریدِ رودفان نیستلروی موج جدیدی از سیستم های تک مهاجمه یا به اصطلاح central forward را به بطنِ فوتبالِ روزِ دنیا تزریق کردند.

این روش از بازی خیلی زود در دنیای فوتبال فراگیر شد و اکثر تیم های صاحب نام در جهان از این سیستم تک مهاجمه استفاده کردند.

در اینجا باید گفت آیا تمامی این تیم های صاحب نام در فوتبال تنها در تیم های بزرگسالانِ خود این سبک و روش از بازی را پیاده کردند؟ مسلما جواب منفی است ؛ اینگونه تیم ها نه تنها تیم های بزرگسالان خود را آماده ی بازی با سیستمی مدرن کردند بلکه سیستم و پایه و اساس کار در تیم های پایه خود را نیز تغییر دادند و به دنبالِ تربیت مهاجمانی جوان و البته بسیار کارا در سیستم تک مهاجمه بودند و این کار را سیستماتیک در رده های سنی خود پیاده کردند.

تفاوت های بسیاری میان بازی با دو مهاجم و تک مهاجم وجود دارد و تربیتِ Target man های کارا تنها با آموزش حاصل می شود و اولین قدم برای این آموزش (با توجه به سیستمِ بازیِ تیم ملی ایران و همچنین اکثر باشگاه های داخلی) استفاده از سیستم های تک مهاجمه در پایه ها است، کاری که به ندرت در این 13 سال در کشورمان مشاهده کردیم و البته کماکان نیز این روند حکمفرماست !

تفاوت های زیادی را می توان برای سیستمِ دو مهاجمه و تک مهاجم متصور شد، از جمله مواردِ زیر که می توان در این آیتم ها ایرادِ کار در ایران را جستجو نمود:

1- قدرت بدنی و فیزیکیِ بازیکنِ این پست: با توجه به افزایش میزانِ دوندگی در سیستمِ تک مهاجمه بازیکنِ موردِ نظر بایستی از لحاظِ توانِ بدنی توانایی استارت زدن و دویدن در 90 دقیقه بازی را به طورِ یکنواخت داشته باشد.

2- سرعت: به لحاظِ سرعتی هم باید دارای خصوصیاتِ حرکت در عرض و به عمق با سرعتِ بالا باشد. 

3- خصوصیاتِ تکنیکی توأم با خصوصیاتِ موثر در نبردهای هوایی: این مورد نکته ای قابل تأمل است؛ بازیکنِ این پست باید توأمان هم دارای خصوصیاتِ بارزِ تکنیکی باشد و هم در نبردهای هوایی خوب عمل کند. اکثرِ مهاجمینِ ایران به دلیلِ نقشِ مکملی که از ابتدا به آن ها تزریق شده است کمتر دارای این دو خصوصیت به صورت همزمان می باشند.

4- ضرورتِ دو پا بودن.

5- جایگیریِ مناسب در فضاهای موثر.

6- اضافه شدن به خطِ هافبک و فضاسازی برای سایرین.

7- پرس از یک سوم دفاعیِ تیمِ حریف.

8- قدرتِ تمام کنندگیِ بالا در باکسِ 18 قدم.

ایرادِ کار از مهاجمین نیست که به آنان آموزش داده نشده، بلکه مشکل در برنامه ریزی ما در تیم های پایه است، کاری بنیادی که در ایران کمتر به آن توجه می شود. این تغییرات در فوتبال روزِ دنیا انجام شد و ما کماکان به راه اشتباه خود ادامه می دهیم.

در پایان آنگونه که از شواهد پیداست در جام جهانیِ پیشِ رو فلسفه ی نوینی از وظایف هافبک های دفاعی ارائه خواهد شد و امیدواریم از اکنون فکر و برنامه ای برای این تغییر ساختاری داشته باشیم تا روزی مشابه مبتلا شدن به دردِ عدمِ تمام کننده به دردِ عدمِ داشتنِ هافبک دفاعیِ مدرن مبتلا نشویم ، به امید آن روز ... .


ارزیابی این خبر

5.00


برچسب ها برای این خبر:

برچسبی برای این خبر وجود ندارد

تبلیغات

خبرگزاری فوتبال ایران پارس فوتبال دات کام

فروشگاه آنلاین کارت شارژ خبرگزاری فوتبال ایران پارس فوتبال دات کام

+ نوشته شده در  ساعت   توسط کیوان زرنگار  | 


خانه | مقاله و تحلیل | نقد ويژه: جنگجوی ناآرام ِ ژنرال ؛ بی‌ثمر و بی‌خطر؟!

نقد ويژه: جنگجوی ناآرام ِ ژنرال ؛ بی‌ثمر و بی‌خطر؟!

نویسنده:  
 

اندازه حروف Decrease font Enlarge font
نسخه ساده
جنگجوی ناآرام ِ ژنرال ؛ بی‌ثمر و بی‌خطر؟!جنگجوی ناآرام ِ ژنرال ؛ بی‌ثمر و بی‌خطر؟!

این‌همه هیجان و دوندگی برای چه بود؛ از دست دادن موقعیت‌هايی که اگر از دست نمی‌رفت شاید اینک استقلال مهیای حضور در فینال آسیا می‌شد.

کیوان زرنگار | خبرگزاری فوتبال ایران، پارس فوتبال دات کام 

چنان چنگی به زمین و بازیکن حریف می‌اندازد که نگاه‌ها را به طرف خود جلب می‌کند. بی‌قرار و پر اضطراب برای بدست‌آوردن توپ، طغیانگر در مقابل بازیکنان حریف و داور، اما چه سود؟! اینکه 90 دقیقه در زمین بجنگی و در آخر و با آنالیز انفرادی مشخص شود در زمین  هیچ‌کاره بوده‌ای. یعنی در خدمت تیم نبوده‌ای و داور مهربان نیز با توجه به تعدد خطاکاری و رفتارهای متناقص تو را در زمین نگه‌داشته.

به‌راستی سیاوش را چه شده است؟! سخن از سياوش اکبرپور است. چرا کنترل روانی در بازی ندارد و بر اعصابش مسلط نیست. به گفته امیر قلعه نوعی قمه در دست به بازیکنان حریف یورش می‌برد. این آخرین بازی استقلال در لیگ قهرمانان آسیا نیز درست مثل همیشه اما بی‌قرار! اگر او در لیگ برتر اینگونه بازی می‌کرد، بی‌شک یکی دو باری از داور بازی کارت زرد می‌گرفت، تا برود و تیم استقلال را 10 نفره کند. به اینها اضافه کنید برخی شیطنت‌های بدور از چشمان داور را که دوربین رسانه‌ها ثبت می‌کنند. این‌همه هیجان و دوندگی برای چه بود؛ از دست دادن موقعیت‌هايی که اگر از دست نمی‌رفت شاید اینک استقلال مهیای حضور در فینال آسیا می‌شد. به آنالیز انفرادی این بازیکن در مقابل باشگاه کره‌ای توجه کنید. ضمن اینکه در آنالیز کامل مجموعه تیمی استقلال آنالیز او نشان مي‌دهد ضعیف‌ترین بازیکن استقلال بوده است. 

پاس‌های دریافتی: 52

پاس‌های صحیح: 38

پاس‌های اشتباه: 11

توپ‌گیری: 2

شوت در چهارچوب: 2

خارج از چهارچوب: 5

خطا: 4

در این آنالیز از پاس قبل از پاس گل و پاس گل و گل خبری نیست. با اين وضع، به‌راستی او جنگجوی ناآرام و بی‌ثمر و بی‌خطر برای سرمربی استقلال نبوده است؟!


ارزیابی این خبر

5.00


برچسب ها برای این خبر:

استقلال | آنالیز | سیاوش اکبرپور

تبلیغات

خبرگزاری فوتبال ایران پارس فوتبال دات کام

فروشگاه آنلاین کارت شارژ خبرگزاری فوتبال ایران پارس فوتبال دات کام

+ نوشته شده در  ساعت   توسط کیوان زرنگار  |